反复的争议，然后拖延，3G制造的集体焦灼似乎将这一路径演绎成必然。而渐渐失去耐心的业界，也开始对这一“既成的必然”横生非议。

　　与过往的其他技术方案类似，3G只是备选的“过渡”方案之一。

　　针对“永远在线”、“高速移动”等终端体验的梦想，也存在更多的实现方式。

　　比如，3G技术提供的带宽其实相对有限，远远比不上WiMAX；比如，一旦电信和广电可对称进入，后者的“手机电视”完全可对3G手机的核心功能提出颠覆；再比如，3G存在不同的技术标准，一旦铺开，必然导致巨大的重复投资，以及用户使用成本（需要购买多模手机）……

　　当然，对实现方式的选择，技术也仅仅是参数之一。需要决策者考虑更多的应该是，在3G与3G之外，哪一种方式更加适合中国现状，更能促进国内产业发展，更能维护消费者利益？这才是终极标准。

　　从技术角度来说，3G网络相对于2G网络在语音和数据业务方面都有提高，而WiMAX则在速率、带宽以及覆盖上更具优势。“以北京为例，建设3G基站的话可能需要上千个，但建设WiMAX网络只需要上百个基站就可以实现相同的覆盖。”一位资深技术人员指出

　　中国的3G网络日益临近，中国的通信产业正处在黎明前的“寂静”。

　　随着国外运营商宣布的WiMAX试验网和商用网的建设，中国几大运营商WiMAX试验网的进展也日渐浮出水面。

　　在3G前夜，“激流暗涌”的不仅是3G产业链的各个环节，与3G紧密相关的WiMAX产业也在“蠢蠢欲动”。

[1] [2] [3] [4] 下一页